||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2011 г. N ВАС-6275/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "ПромПереоснастка" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2010 по делу N А40-7610/10-157-70, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "ПромПереоснастка" к обществу с ограниченной ответственностью "Леспром" и обществу с ограниченной ответственностью "Андреево-Лес" о взыскании солидарно задолженности по лизинговым платежам в размере 281 131 рубля 62 копеек, а также 64 570 рублей 96 копеек пеней.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 09.06.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010, с ответчиков в пользу истца солидарно взыскано 176 274 рубля 52 копейки задолженности по лизинговым платежам и 20 000 рублей пеней. Кроме того, с общества "Леспром" взыскано 104 857 рублей 10 копеек долга.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.01.2011 оставил указанные судебные акты без изменения.

ООО "Лизинговая компания "ПромПереоснастка" не согласно с принятыми по делу судебными актами в части отказа в иске к обществу "Андреево-Лес" о взыскании 104 857 рублей 10 копеек долга, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их в указанной части отменить, названное требование удовлетворить за счет обоих ответчиков.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами при рассмотрении спора, между ООО "Лизинговая компания "ПромПереоснастка" (лизингодателем) и ООО "Леспром" (лизингополучателем) заключен договор лизинга от 18.12.2007 N 101/п.

По акту приема-передачи от 21.12.2007 имущество передано лизингополучателю.

В обеспечение исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга между ООО "Лизинговая компания "ПромПереоснастка" и ООО "Андреево-Лес" заключен договор поручительства от 18.12.2007 N 18/12/2007/2ю.

Ненадлежащее исполнение лизингополучателем договорных обязательств послужило основанием для одностороннего отказа лизингодателя от исполнения этой сделки и обращения с настоящим иском к должнику и поручителю.

В пункте 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено диспозитивное правило, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В данном случае суд кассационной инстанции констатировал, что договором поручительства установлен иной объем ответственности поручителя, отличный от объема ответственности основного должника: ответственность поручителя ограничена суммой задолженности на момент прекращения договора лизинга.

Исходя из этого, суммы долга и пеней за период действия договора взысканы с ответчиков солидарно, а оставшаяся сумма задолженности, возникшей из пользования предметом лизинга в период после прекращения договора и до дня возврата предмета лизинга лизингодателю, взыскана с лизингополучателя.

Доводы заявителя относительно того, что в рассматриваемом случае договором поручительства не были установлены условия, ограничивающие ответственность поручителя, касаются фактической стороны сложившихся отношений.

Между тем переоценка такого рода обстоятельств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В соответствии с принципом правовой определенности применительно к надзорному оспариванию процессуальным законом установлена специальная процедура производства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов, которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и постановлений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.

Так, согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

В данном случае коллегией судей с учетом конкретных обстоятельств этого спора таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-7610/10-157-70 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 09.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"