||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2011 г. N ВАС-6262/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 27.04.2011 N 8/3-886-2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2010 по делу N А45-12872/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2011 по тому же делу, принятых по заявлению заместителя прокурора Новосибирской области и территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области к Администрации Черепановского района Новосибирской области (далее - администрация), закрытому акционерному обществу птицефабрика "Посевнинская" (далее - общество) и Сибирскому отделению Российской академии сельскохозяйственных наук о признании недействительным постановления от 27.07.2009 N 426 о предоставлении земельного участка в аренду, признании договора аренды земельного участка от 27.07.2009 N 1078, заключенного между администрацией и обществом недействительной сделкой и о применении последствий ее недействительности в виде обязания общества освободить земельный участок с кадастровым номером 54:28:046509:1309 и взыскания с администрации в пользу истца неосновательного обогащения в размере 556 771,42 руб.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 решение от 31.08.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заместителя Генерального прокурора Российской Федерации указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. Полагает, что спорный земельный участок в силу пункта 3 раздела 2 приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 относится к федеральной собственности и независимо от того, что государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие опытно-производственного хозяйства "Посевное", отказалось от права постоянного (бессрочного) пользования на него, из федеральной собственности никогда не выбывало, в связи с чем у администрации не имелось полномочий на распоряжение участком и совершение спорной сделки.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что спорный земельный участок относился к землям, государственная собственность на которые не разграничена, и в силу пункта 10 статьи 3 Закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", администрация на момент вынесения оспариваемого постановления и совершения спорной сделки обладала полномочиями на распоряжение земельным участком, а права Российской Федерации передачей земли в аренду не нарушены.

Учитывая, что собственник не владеет спорным имуществом и не является стороной в спорной сделке, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная правовая позиция изложена в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-12872/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"