||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2011 г. N ВАС-6235/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А.,

судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Светличной Н.А.

(далее - предприниматель Светличная Н.А.; г. Светлый, Калининградская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 23.08.2010 по делу N А21-769/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Светловский рынок"

(далее - общество "Светловский рынок") к индивидуальным предпринимателям Едреевой Т.А., Коноваловой М.В., Подгорнову С.Р., Светличной Н.А. (далее - предприниматели) об обязании заключить договоры аренды торговых павильонов на предложенных обществом "Светловский рынок" условиях и встречному иску предпринимателей об обязании общества "Светловский рынок" заключить договоры аренды на их условиях.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.08.2010 первоначальные исковые требования общества "Светловский рынок" удовлетворены, в удовлетворении встречных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.03.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель Светличная Н.А. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Как установлено судами, общество "Светловский рынок" направило каждому из предпринимателей предложение заключить долгосрочный договор аренды торгового павильона. Ни один из предпринимателей не согласился с условиями представленного обществом "Светловский рынок" проекта договора и предложил заключить договор на иных условиях. Разногласия сторон в большей степени были связаны с ценой договора аренды.

Поскольку ни истец (общество "Светловский рынок"), ни ответчики (предприниматели) не высказали возражений против рассмотрения дела в судебном порядке, суды пришли к выводу, что между сторонами имеет место преддоговорный спор, переданный ими на рассмотрение суда.

Оценив условия договоров каждой из сторон, по которым у них имелись разногласия, с учетом проведенной в рамках настоящего дела экспертизы, суды сочли более обоснованным заключение договора аренды на условиях, предложенных обществом "Светловский рынок", поскольку эти условия соответствуют действующему законодательству и не нарушают баланса интересов обеих сторон сделки.

Указание в резолютивной части решения о заключении договора аренды на условиях, предложенных обществом "Светловский рынок", не противоречит требованиям статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не влечет за собой невозможность исполнения данного судебного акта.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А21-769/2010 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.08.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"