||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2011 г. N ВАС-6185/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ГОРАВ" (г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2010 по делу N А51-14373/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановления Федерального арбитражного Дальневосточного округа от 04.04.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "ГОРАВ" (г. Владивосток, далее - общество) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (г. Владивосток, далее - управление) о взыскании 278 171 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2006 по 09.08.2010.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2010 с управления в пользу общества взыскано 204 131 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 284 руб. 15 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 решение суда первой инстанции от 29.10.2010 изменено, с управления в пользу общества взыскано 194 992 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 849 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2011 постановление арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами положений абзаца 2 пункта 2 статьи 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации об исчислении сроков исковой давности. Полагает, что иск предъявлен в пределах срока исковой давности, поэтому суды необоснованно отказали в удовлетворении иска в оставшейся части.

Судом установлено, что 01.09.2009 между управлением (заказчик) и обществом (подрядчик) был заключен государственный контракт N 7 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2010 по делу N А51-10110/2009 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 865 959 руб. 86 коп., которая оплачена ответчиком платежным поручением от 06.08.2010 N 734. На счет истца денежные средства поступили 09.08.2010.

Просрочка исполнения управлением денежного обязательства послужила для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2006 по 09.08.2010.

Суд первой инстанции посчитал, что началом просрочки платежа в пределах срока исковой давности следует считать день исполнения обязательства (09.08.2007) и удовлетворил требования в части 201 131 руб. 99 коп. за период с 09.08.2007 по 09.08.2010.

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции, посчитав, что с учетом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению за период с 13.09.2007 по 08.08.2010.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию общества о взыскании с управления процентов за пользование чужими денежными средствами не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что поскольку исковое заявление подано 13.09.2010, трехлетний срок исковой давности с учетом статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исчислять с 13.09.2007. В связи с тем, что денежные средства в счет оплаты долга списаны со счета ответчика 09.08.2010, суд посчитал, что ответчик пользовался чужими денежными средствами в период по 08.08.2010.

Суд кассационной инстанции поддержал позицию арбитражного суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-14373/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановления Федерального арбитражного Дальневосточного округа от 04.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"