||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2011 г. N ВАС-5366/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тимофеева Г.А. от 22.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2010 по делу N А45-5365/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Тимофеева Г.А. (далее - предприниматель) об оспаривании действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска (далее - инспекция).

Суд

 

установил:

 

инспекция, установив признаки недействующего юридического лица в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) 01.09.2006 приняла решение о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью "Продсервис" (далее - общество) из единого государственного реестра юридических лиц. Указанное решение опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации".

В связи с отсутствием заявлений кредиторов и иных заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы могли быть затронуты, 27.12.2006 инспекцией внесена запись об исключении общества из единого государственного реестра юридических лиц, о чем также произведена публикация.

Ссылаясь на то, что в 2006 - 2007 годах общество и предприниматель исполняли заключенный ими договор поставки, по которому предприниматель производил оплату наличными денежными средствами обществу, а также на то, что предпринимателю отказано в получении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в связи с исключением общества из реестра, предприниматель обратился в суд с требованием о признании незаконными действий инспекции по исключению общества из единого государственного реестра юридических лиц.

Решением суда первой инстанции от 24.06.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.09.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 23.12.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, на нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, на нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как следует из оспариваемых судебных актов, судом установлено, что предприниматель в установленном статьей 21.1 Закона о регистрации порядке не обращался с заявлением о том, что его права и законные интересы затрагиваются исключением общества из реестра; запись об исключении общества из реестра произведена по истечении предусмотренного законом срока для направления таких заявлений.

Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным оспариваемого решения инспекции, суд исходил из отсутствия оснований его удовлетворения, установленных пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 названной нормы граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом установлено, что решение инспекции об исключении общества из реестра принято в соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона о регистрации, согласно которому если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Доводы заявителя о том, что в результате вынесения оспариваемого решения инспекции он лишен права на получение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость подлежат отклонению, поскольку само себе указанное обстоятельство не свидетельствует о совокупности условий, необходимых для признания решения инспекции незаконным.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А45-5365/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"