||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2011 г. N ВАС-969/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Славяне" Томилова С.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2011 по делу N А13-839/2008 Арбитражного суда Вологодской области о банкротстве закрытого акционерного общества "Славяне" (далее - должник).

Суд

 

установил:

 

должник признан банкротом, введено конкурсное производство.

Общество с ограниченной ответственностью "МБ-Центр" (далее - общество "МБ-Центр") обратилось в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 19.02.2009 в удовлетворении заявленного требования обществу "МБ-Центр" отказано.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Вологодской области (далее - инспекция) обратилась с апелляционной жалобой на определение от 19.02.2009, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.08.2010, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 26.11.2010, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы инспекции отказано; апелляционная жалоба возвращена.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 инспекции отказано в передаче дела в Президиум для пересмотра в порядке надзора определения апелляционного суда от 13.08.2010 и постановления кассационного суда от 26.11.2010.

Общество с ограниченной ответственностью "ТорИН" (далее - общество "ТорИН") обратилось с апелляционной жалобой на определение от 19.02.2009.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.12.2010 восстановлен срок на подачу обществом "ТорИН" апелляционной жалобы, жалоба принята к производству.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.01.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 07.04.2011, определение суда первой инстанции от 19.02.2009 отменено, вопрос по заявлению общества "МБ-Центр" по погашению текущих платежей должника направлен в суд первой инстанции.

Заявитель, являющийся конкурсным управляющим должника, просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные судами апелляционной и кассационной инстанций от 26.01.2011 и от 07.04.2011 соответственно, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, отменяя определение от 19.02.2010 и направляя дело на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что выводы суда первой инстанции сделаны при неправильном применении норм материального и процессуального права.

В надзорной жалобе указывается на то, что суды апелляционной и кассационной инстанций, разрешая две аналогичные ситуации, вынесли различные судебные акты, поскольку инспекции отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, а обществу "ТорИН" срок восстановлен.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда апелляционной инстанции о восстановлении пропущенного срока обществу "ТорИН".

Проверка обоснованности судебных актов в части установления фактических обстоятельств и их оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А13-839/2008 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"