||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2011 г. N ВАС-6683/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Новый бизнес" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.06.2010 по делу N А81-866/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новый бизнес" (далее - ООО "Новый бизнес", общество) об установлении юридического факта - технической ошибки, совершенной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, в результате которой неверно указаны сведения об объекте, на который зарегистрировано право собственности общества.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, закрытое акционерное общество "Спецбурматериалы", общество с ограниченной ответственностью "Газпром Бурение".

Суд

 

установил:

 

в процессе производства по делу заявитель уточнил требования, указав, что в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним включены недостоверные факты, а именно: линейное сооружение: подъездной железнодорожный путь N 31, назначение: подъездные железнодорожные пути, инвентарный номер 2020, протяженность 901,81 м, адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, Восточная промзона, в районе от СП N 422 до СП N 409 от СП N 409 ответвление до СП N 410, кадастровый номер 89:11:0006000:0000:2020, вместо правильных сведений: линейное сооружение: подъездной железнодорожный тупик с погрузочно-разгрузочной площадкой и емкостью 1000 куб. м, включающий железнодорожный путь N 29, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 89:11:030102:0032 и железнодорожный путь N 31, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 89:11:030102:0040, назначение: подъездные железнодорожные пути, инвентарный номер 2020, протяженность - 1361,68 м, адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, Восточная промзона, улица Промышленная, 11, в районе СП N 409 ответвление до СП N 410 и от СП N 422 через СП N 409 ответвление до СП N 410, кадастровый номер 89:11:000600:0000:2020.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.06.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2011, заявление ООО "Новый бизнес" оставлено без рассмотрения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО "Новый бизнес" ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Согласно статье 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:

1) если согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

2) если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;

3) если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;

4) если действующим законодательством не предусмотрен иной внесудебный) порядок установления юридического факта.

В процессе рассмотрения дела суд пришел к вывод о том, что целью установления юридического факта совершения регистрирующим органом технической ошибки при регистрации права собственности ООО "Новый бизнес" на объект недвижимости, является внесение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности общества на железнодорожный путь N 29 от СП N 409 ответвление до СП N 410.

Вместе с тем, участвующее в деле ЗАО "Спецбурматериалы" также заявило о своих правах на указанный объект, указав на то, что он приобретен по договору купли-продажи от 23.03.2009 и переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о праве собственности, в котором имеется ссылка на данный договор.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве на железнодорожный путь N 29, что препятствует рассмотрению судом заявленного ООО "Новый бизнес" требования в порядке особого производства. В связи с этим и, руководствуясь положениями части 3 статьи 217 и пункта 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил заявление общества об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения.

Довод заявителя о том, что обжалуемое определение вынесено еще не созданным арбитражным судом, поскольку Федеральный закон об этом отсутствует, не может быть принят в качестве основания для его пересмотра в порядке надзора.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа образован в 1992 году в порядке, предусмотренном Законом РСФСР от 04.07.1991 N 1543-1 "Об арбитражном суде", действовавшем в период его создания.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А81-866/2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.06.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"