ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2011 г. N ВАС-6364/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление
сельскохозяйственного производственно-торгового кооператива "Рассвет"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от
24.03.2010 по делу N А15-2243/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.09.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2011 по тому же делу
по иску сельскохозяйственного
производственно-торгового кооператива "Рассвет" (с. Сивух Республики
Дагестан) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Агрофирма
Сивух" (с. Сивух Республики Дагестан) о признании права собственности,
взыскании денежных средств.
Суд
установил:
сельскохозяйственный
производственно-торговый кооператив "Рассвет" (далее - кооператив
"Рассвет") обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к
сельскохозяйственному производственному кооперативу "Агрофирма Сивух"
(далее - агрофирма "Сивух") о признании права собственности на
мельницу, дробилку, прицеп, а также об обязании
ответчика передать истцу указанное имущество по акту.
Решением Арбитражного суда Республики
Дагестан от 24.03.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 26.01.2011 оставил без изменения названные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов кооператив "Рассвет" просит их отменить, указывая на
нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что 07.08.2007 в селе
Сивух Хасавюртовского района Республики Дагестан проведено учредительное
собрание членов кооператива "Рассвет", на котором принято решение об
учреждении кооператива, утверждены устав, а также размер уставного капитала и
вносимого каждым членом кооператива пая. Председателю кооператива поручено
обеспечить передачу на баланс кооператива "Рассвет" с баланса
агрофирмы "Сивух" земельных долей и имущественных паев членов
кооператива.
В соответствии с утвержденным на этом
собрании уставом кооператива "Рассвет", в состав кооператива на
правах членов и ассоциированных членов входят жители села Сивух, имеющие
земельные паи на территории села и имущественные паи в агрофирме
"Сивух".
Члены кооператива направили агрофирме
"Сивух" заявление с просьбой передать их земельные доли и
имущественные паи на баланс кооператива, а также уволить их из агрофирмы
Поскольку агрофирма "Сивух" не
передала доли в виде спорного имущества кооперативу "Рассвет",
последний обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Оценив обстоятельства дела, суды пришли к
выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Согласно статье 18 Федерального закона от
08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее -
Закон о сельскохозяйственной кооперации), выходящему члену кооператива после
окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса, если иное не
установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого
взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу.
В соответствии со статьей 1 Закона о
сельскохозяйственной кооперации, неделимый фонд кооператива - часть имущества
кооператива, не подлежащая в период существования кооператива разделу на паи
членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выплате при
прекращении ими членства в кооперативе и используемая на цели, определенные
уставом кооператива.
Суды указали, что кооператив
"Рассвет" не представил доказательств, свидетельствующих о выдаче
членам агрофирмы "Сивух" спорного имущества, соответствующего их
паевым взносам, а также о наличии оснований для перехода прав на него к истцу.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно
доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, учитывая
недоказанность заявленных кооперативом "Рассвет" требований, суды
отказали в удовлетворении заявленного им иска.
Поскольку доводы
заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом
доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства
(часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А15-2243/2009 в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.03.2010,
постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010,
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
26.01.2011 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА