||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2011 г. N ВАС-6358/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Нижнего Новгорода от 19.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2010 по делу N А43-17636/2010-17-484, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2011 по тому же делу, принятых по иску администрации города Нижнего Новгорода (г. Нижний Новгород, далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (г. Нижний Новгород, далее - общество "Орион") об обязании ответчика провести ремонтно-строительные работы, поименованные в резолютивной части решения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2009 по делу N А43-30981/2008-17-673.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2010 в иске отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 решение суда первой инстанции от 29.09.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2011 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2009 по делу N А43-30981/2008-17-673 по иску открытого акционерного общества "Продтовары N 4" на администрацию и общество возложена обязанность солидарно устранить нарушения права собственности общества "Продтовары N 4", вызванные незаконной реконструкцией помещения N 7, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, улица Березовская, дом 81, а именно: совместно выполнить ремонтно-строительные работы, поименованные в резолютивной части решения.

При рассмотрении дела N А43-30981/2008-17-673 судом установлено, что общество "Продтовары N 4" является собственником нежилого встроенно-пристроенного помещения общей площадью 1489,6 кв. м (подвал и первый этаж), расположенного по указанному адресу (свидетельство о государственной регистрации права от 04.07.2006 серии 52-АБ N 732765).

Муниципальное образование город Нижний Новгород и общество "Орион" являются собственниками второго этажа данного здания соответственно 19/50 и 31/50 долей в праве (свидетельства о государственной регистрации права от 19.08.2008 N 593401, от 26.08.2009 серии 52-АВ N 858855).

На основании заключенного с администрацией договора аренды от 04.06.2008 N 4/1209, инвестиционного контракта от 28.08.2008 общество выполнило работы по реконструкции и капитальному ремонту муниципального объекта инвестирования (помещения N 7) общей площадью 1008,9 кв. м, расположенного в указанном здании.

В ходе рассмотрения дела N А43-30981/2008-17-673 суды сделали вывод о наличии реальной и существенной угрозы сохранению целостности здания и, основываясь на заключении эксперта, указали способы устранения препятствий в пользовании обществом "Продтовары N 4" помещениями подвала и первого этажа здания.

Администрация, полагая, что решение N А43-30981/2008-17-673 должно быть исполнено обществом "Орион", обратилось с иском по настоящему делу.

Суд пришел к выводу, что иск администрации фактически направлен на оспаривание вступившего в законную силу судебного акта, которым возложена солидарная обязанность по выполнению ремонтно-строительных работ, поэтому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-17636/2010-17-484 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"