||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2011 г. N ВАС-7180/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Электра" (г. Волгоград) от 27.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2010 по делу N А12-7491/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010, постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа 03.02.2011, принятых по иску общество с ограниченной ответственностью "Электра" к Комитету земельных ресурсов администрации г. Волгограда, администрации г. Волгограда (далее - администрация) о понуждении администрации утвердить схему расположения земельного участка учетный номер 7-77-50 площадью 2 458 кв. м, учетный номер 7-77-51 площадью 572 кв. м, занимаемого сооружение дорога, транспортного назначения по ул. Промысловая, 15 в Кировском районе г. Волгограда в соответствии со схемой расположения земельного участка, составленной специализированной организацией ООО "Меркадо", а также об обязании администрации передать истцу спорный земельный участок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель Арутюнян О.А., общество с ограниченной ответственностью "БСК-Строй", арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "БСК-Строй" Панкова О.М., общество с ограниченной ответственностью "Меркадо".

Суд

 

установил:

 

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия С.П. Чечуй (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания общества об избрании директором общества С.П. Чечуй) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Электра" от 27.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010, постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа 03.02.2011 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7491/2010 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"