||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2011 г. N ВАС-7159/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Метинвест Холдинг" (г. Донецк, Украина; далее - общество) о признании недействующим Постановления Правительства Российской Федерации от 31.01.2011 N 41 "О мерах по защите экономических интересов российских производителей некоторых видов стальных труб", установил следующее.

В заявлении общество ссылается на то, что оспариваемый нормативный правовой акт Правительства Российской Федерации противоречит положениям статьи 114 Конституции Российской Федерации, главе III Федерального конституционного закона от 17.12.1997 N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", поскольку выходит за пределы компетенции Правительства Российской Федерации, и положениям Федерального закона от 08.12.2003 N 165-ФЗ "О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров", поскольку опосредует процедуру, не предусмотренную законодательством.

Также общество указывает, что названным нормативным актом нарушены его права, предусмотренные статьями 34 и 55 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации подсудны и могут рассматриваться им только дела, подведомственные арбитражным судам.

Между тем согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2004 года N 1-П, если нормативный акт Правительства Российской Федерации принят во исполнение полномочия, возложенного на него непосредственно федеральным законом, по вопросу, не получившему содержательной регламентации в этом законе, и именно на основании такого уполномочия Правительство Российской Федерации непосредственно осуществляет правовое регулирование соответствующих общественных отношений, судебная проверка нормативного акта Правительства Российской Федерации невозможна без установления соответствия такого акта и (или) самого федерального закона Конституции Российской Федерации. Поскольку в данном случае возникает вопрос не просто о законности нормативного акта Правительства Российской Федерации, а в том числе о его конституционности, судебная проверка нормативного акта Правительства Российской Федерации может быть осуществлена только в порядке конституционного судопроизводства.

Таким образом, дело об оспаривании указанного Постановления Правительства Российской Федерации как нормативного правового акта по основаниям, указанным в заявлении, не подведомственно арбитражному суду и, следовательно, не подсудно Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации.

К заявлению общества приложена квитанция от 23.05.2011 об уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления общества в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в размере 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Метинвест Холдинг" о признании недействующим Постановления Правительства Российской Федерации от 31.01.2011 N 41 "О мерах по защите экономических интересов российских производителей некоторых видов стальных труб", и приложенные к нему документы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Метинвест Холдинг" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по квитанции от 23.05.2011 через открытое акционерное общество "Сбербанк России".

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"