||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2011 г. N ВАС-2854/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" города Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.03.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2010 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра N А75-215/2010 по заявлению Нефтеюганской городской организации Российской оборонной спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ) (в настоящее время - Местное отделение Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России") к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска о признании незаконным решения, выраженного в уведомлении Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска от 11.12.2009 N 12643 по непредставлению земельного участка заявителю в собственность, а также обязать заинтересованное лицо заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 86:20:000043:0027 по адресу: ХМАО - Югры, г. Нефтеюганск, ул. Парковая в Пионерной промзоне с заинтересованным лицом с установлением стоимости в размере двух с половиной процентов кадастровой стоимости.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация города Нефтеюганска, Департамент градостроительства администрации г. Нефтеюганска.

Суд

 

установил:

 

Решением от 24.03.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2010 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, местное отделение Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" города Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно распоряжению администрации г. Нефтеюганска от 30.05.1997 N 234р заявителю выдано свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землей от 02.06.1997 N 01, в соответствии с которым земельный участок размером 0,4906 га закреплен на праве бессрочного пользования за Добровольным обществом содействия армии и флоту России для существующей производственной базы.

13.11.2009 заявитель обратился к главе города Нефтеюганска с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 86:20:000043:0027, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, ул. Парковая в Пионерной промзоне.

Уведомлением от 11.12.2009 исх. N 12643 Департамент довел до сведения заявителя, что решением Комиссии по земельным отношениям в городе ему отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность, так как часть участка, на котором находятся объекты недвижимости, находится в границах красных линий ул. Парковая, являющихся границей территории общего пользования, предназначенного для пользования неограниченного круга лиц.

Не согласившись с данным решением, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что обжалуемое решение, выраженное в уведомлении от 11.12.2009 исх. N 12643 не содержит властно-распорядительного предписания, затрагивающего права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а носит информационный характер в силу полномочий Департамента.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А75-215/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.03.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"