||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2011 г. N ВАС-5665/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление гражданина Спасского Е.М. Спасского Евгения Михайловича от 23.05.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2011 по делу N А40-36261/10-159-307 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Велес" к обществу с ограниченной ответственностью "Донской консервный завод" о взыскании 125 000 рублей пеней (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 16.05.2011 N ВАС-5665/11 гражданину Спасскому Е.М. отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-36261/10-159-307 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2011 ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления, оформленного в соответствии с требованиями части 9 статьи 299 и части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленный предельный срок.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Во вновь поданном 23.05.2011 в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2011 заявителем приводятся доводы и основания, которые уже были предметом рассмотрения надзорной инстанции.

Таким образом, заявление принятию к рассмотрению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление гражданина Спасского Евгения Михайловича от 23.05.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2011 по делу N А40-36261/10-159-307 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"