||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2011 г. N ВАС-7152/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова рассмотрела заявление Военного комиссариата Московской области от 25.04.2011 N 11/1006 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 16.12.2010 по делу N А41-36318/10 по иску Военного комиссариата Московской области (Москва, далее - комиссариат) к федеральному государственному унитарному предприятию "Центральный аэрогидродинамический институт имени профессора Н.Е. Жуковского" (г. Жуковский - далее ФГУП "ЦАГИ") о взыскании 5 256 рублей 52 копеек.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Данное заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 16.12.2010, вступившего в законную силу 16.01.2011, подано 24.05.2011, то есть с нарушением указанного выше срока.

Заявителем также не соблюдено условие, при котором может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, - не исчерпаны имеющиеся возможности пересмотра решения в апелляционном и кассационном порядках с имеющейся возможностью ходатайствования о восстановлении срока согласно части 2 статьи 259 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вследствие названных нарушений при обращении в надзорную инстанцию заявление принятию не подлежит.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Военного комиссариата Московской области от 25.04.2011 N 11/1006 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 16.12.2010 по делу N А41-36318/10 с приложением (всего на 10 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"