||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2011 г. N ВАС-6727/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны г. Казань от 13.05.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2011 по делу N А65-23643/209 Арбитражного суда Республики Татарстан

по иску общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" г. Казань (далее - ООО "Продовольственная корпорация") к государственному унитарному предприятию "РАЦИН" г. Казань (далее - ГУП "РАЦИН") о признании договора поставки от 11.09.2006 N 105, заключенного между сторонами, недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий в виде взыскания с ответчика в пользу истца 31 705 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 665 141 рубля 40 копеек.

Суд

 

установил:

 

истец уточнил исковые требования 16.08.2010, отказался от требования о признании договора поставки от 11.09.2006 N 105 недействительной (ничтожной) сделкой и применения последствий ее недействительности. Просил взыскать с ГУП "РАЦИН" в пользу истца 31 705 000 рублей неосновательного обогащения и 9 603 312 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд рассмотрел исковые требования по последним уточненным требованиям истца.

Определением от 20.09.2010 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Тимину Ирину Владимировну, конкурсного кредитора истца.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2011 решение от 01.11.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.02.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора индивидуальный предприниматель Тимина И.В. указывает на нарушение судом единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции установил, что истцом 26.08.2009 заявлено исковое требование по настоящему делу о признании договора поставки от 11.09.2006 N 105, заключенного между сторонами недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий ее недействительности в виде взыскания с ответчика в пользу истца 31 705 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 665 141 рубля 40 копеек.

В тот же день в рамках другого дела (N А65-23633/2009) истцом заявлено требование к ГУП "РАЦИН" о взыскании 31 705 000 рублей предварительной оплаты по договору поставки от 11.09.2006 N 105 и 8 665 141 рубля 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.12.2009 по указанному делу суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований о взыскании этой же суммы в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 26.01.2010 производство по делу N А65-23633/2009 было прекращено в связи с отказом истца от иска (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции указал, что, рассматривая исковые требования ООО "Продовольственная корпорация" по настоящему делу о взыскании неосновательного обогащения, суды не дали оценки заявленным уточненным требованиям истца в рамках дела N А65-23633/2009, по которым производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Между тем истец заявил иски по двум делам одновременно о разных предметах и по разным основаниям. Впоследствии истец изменил исковые требования по двум искам на требования о взыскании неосновательного обогащения и от одного из них отказался в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является правом истца. Таким образом, повторного обращения с иском о том же предмете и по тем же основаниям не усматривается.

В то же время судом кассационной инстанции дело было направлено на новое рассмотрение и в связи с тем, что судам следует дать оценку обоснованности применения к отношениям сторон пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации. Положения данной правовой нормы распространяются на такие случаи, когда обязательство возникает из действий лица, которые явно выходят за пределы законного обязательства (например, отгрузка не заказанного товара).

Поскольку дело по существу судом кассационной инстанции не рассматривалось, заявитель согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе изложить свою правовую позицию по спорному вопросу в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-23643/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"