||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2011 г. N ВАС-6397/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ЮПС ЭсСиЭс (СНГ)" (ул. Адмирала Макарова, д. 8, Москва, 125212) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2010 по делу N А40-122812/10-114-712 по заявлению закрытого акционерного общества "ЮПС ЭсСиЭс (СНГ)" к Инспекции ФНС России N 43 по городу Москве (ул. Смольная, д. 25а, Москва, 125493) об обязании возвратить 1 482 140 рублей налога на добавленную стоимость и 296 428 рублей штрафа.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "ЮПС ЭсСиЭс (СНГ)" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Инспекции ФНС России N 43 по городу Москве возвратить из бюджета указанные суммы налога на добавленную стоимость и штрафа, начисленные по решениям инспекции от 07.05.2008 N 03-03/075 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и "Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, заявленных к возмещению".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2010 в удовлетворении требования отказано.

В судах апелляционной и кассационной инстанций решение суда первой инстанции обжаловано не было.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора не установила.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2007 года и комплекта документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по результатам которой инспекцией приняты упомянутые решения.

Основанием для принятия решений послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом налоговой ставки 0 процентов по оказанным услугам, в том числе, связанным с организацией перевозки грузов и транспортно-экспедиционным обслуживанием товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 164 Кодекса, Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2005 N 41-О, Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2009 N 8133/09, пришел к выводу о неправомерном применении обществом налоговой ставки 0 процентов в отношении указанных услуг, поскольку ввезенные товары не были помещены под таможенный режим свободной таможенной зоны. В связи с чем в удовлетворении требований отказал.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам. Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывается на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Правовая позиция по применению положений статьи 164 Кодекса по услугам, оказываемым в отношении товаров, ввозимым в Российскую Федерацию, определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 N 13485/10.

По настоящему делу установлены обстоятельства, касающиеся применения абзаца второго подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса, в связи с чем общество не лишено возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-122812/10-114-712 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.12.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"