||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2011 г. N ВАС-6372/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 04.10.2010 по делу N А13-15559/2009 о банкротстве индивидуального предпринимателя Колодкина Андрея Александровича (город Вологда), постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Вологодской области от 22.12.2009 по настоящему делу в отношении индивидуального предпринимателя Колодкина Андрея Александровича введена процедура наблюдения.

Вступившим в законную силу определением того же суда от 30.03.2010 признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов должника требования банка в размере 15 599 840 рублей 69 копеек, в том числе 15 000 0000 рублей долга по кредитному договору, 592 638 рублей 57 копеек процентов за пользование кредитом и 7 202 рубля 12 копеек неустойки.

Решением суда первой инстанции от 23.06.2010 индивидуальный предприниматель Колодкин А.А. признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

В процедуре конкурсного производства банк обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника дополнительно 1 413 845 рублей 91 копейки процентов за пользование кредитными средствами и 122 227 рублей 52 копейки неустойки, начисленных за период с 22.12.2009 (дата введения процедуры наблюдения) по 23.06.2010 (дата открытия конкурсного производства).

Кроме того, банк заявил требование о включении в реестр 5 400 рублей задолженности за расчетно-кассовое обслуживание должника.

Определением от 04.10.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010, суд первой инстанции прекратил производство по требованию банка о включении в реестр 5 400 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2011 указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требования банка о включении в реестр требований должника 122 227 рублей 52 копеек неустойки отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области. В остальной части определение от 04.10.2010 и постановление от 18.11.2010 оставлены без изменения.

ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" не согласно с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении его требования о включении в реестр требований кредиторов должника 1 413 845 рублей 91 копейки процентов за пользование кредитными средствами, начисленных за период с 22.12.2009 по 23.06.2010, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их в указанной части отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Суды при разрешении спора правильно руководствовались разъяснениями, данными в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу которых, если требование по денежному обязательству, возникшее из договора займа (кредитного договора) до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа (кредитному договору)) определяется на дату введения наблюдения. В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате денежной суммы, рассчитанной на день введения наблюдения, размер которой впоследствии не изменяется.

При этом кредитору по обязательству из договора займа (кредитного договора) принадлежит право выбора, в какой из процедур банкротства заявить свое требование: он вправе предъявить требование в процедуре наблюдения в меньшем размере и приобрести при этом на данной стадии статус конкурсного кредитора - лица, участвующего в деле о банкротстве, со всеми вытекающими правами либо заявлять о включении требования в реестр уже в большем размере в процедуре конкурсного производства, потеряв возможность влиять на ход дела о банкротстве в качестве конкурсного кредитора в предшествовавших процедурах.

Так как в данном случае требование банка о возврате суммы кредита и уплате процентов было установлено и включено в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения, начисленные за период наблюдения и предъявленные в конкурсном производстве проценты за пользование суммой кредита, включению в реестр в конкурсном производстве уже не подлежали.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Исходя из изложенного, по настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А13-15559/2009 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 04.10.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"