||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2011 г. N ВАС-6286/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Комимяспром" от 22.04.2011 N 043 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 13.09.2010 по делу N А29-2572/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2011 по тому же делу

по иску государственного учреждения Республики Коми "Республиканская станция по борьбе с болезнями животных", г. Сыктывкар (далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "СХП "Комимяспром", г. Сыктывкар (далее - общество) о взыскании 78 503 рублей задолженности за оказанные ветеринарные услуги (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.09.2010, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, учреждение незаконно требует оплаты работ, не проведенных специалистами истца, и применяет прейскурант на ветеринарные работы (услуги) в Республике Коми, утвержденный заместителем главы Республики Коми Поздеевым И.А.; а кроме того, неправомерно заявило о прекращении действия договора от 01.01.2008 N 2 "Об оказании платных ветеринарных услуг".

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что в январе и феврале 2010 года учреждение оказало по заявкам общества ветеринарные услуги по проведению ветеринарно-санитарных экспертиз мяса, оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов (ветеринарных свидетельств и справок) на сумму 78 503 рубля.

Неисполнение обществом обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании исследования и оценки представленных доказательств суды пришли к выводу о доказанности факта оказания истцом ветеринарных услуг и обязанности ответчика по их оплате.

При этом суды указали, что ветеринарные врачи общества имеют право проводить предварительный осмотр с постановкой клейма "Предварительный осмотр", однако данное клеймение не дает права на реализацию мяса без проведения ветеринарно-санитарной экспертизы, поэтому требование учреждения по оплате ее проведения обоснованны.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные в надзорной жалобе доводы выводов суда не опровергают и, по сути, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств, однако статья 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает такого основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А29-2572/2010 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.09.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"