||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2011 г. N ВАС-6269/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тандер-Магнит" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2011 по делу N А41-4531/08 Арбитражного суда Московской области,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторская компания "Триумф+" (далее - компания; г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Тандер-Магнит" (далее - общество; г. Ногинск) о взыскании 5 582 244 рублей 52 копеек задолженности, 1 088 458 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Тандер-Магнит" к обществу с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторская компания "Триумф+" 4 984 149 рублей 58 копеек неосновательного обогащения.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Тандер" (г. Краснодар).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 03.08.2009 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.11.2009 названное решение отменил. Суд взыскал с общества в пользу компании 2 196 765 рублей 96 копеек задолженности, 505 439 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. Встречный иск оставлен без рассмотрения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.02.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменил, направил дело на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении суд апелляционной инстанции постановлением от 21.12.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2011, решение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2009 отменил, взыскав с общества в пользу компании 2 196 765 рублей 96 копеек задолженности, 505 439 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска компании отказано. В удовлетворении встречного иска суд отказал.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, между компанией (поставщиком) и обществом (покупателем) заключен договор от 28.11.2005 N МскФ-12/ДК-208, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателя продукцию, а покупатель - принять и оплатить ее.

Неисполнение покупателем обязательства по оплате поставленной продукции послужило основанием для обращения компании с иском по настоящему делу.

В свою очередь, общество (новый кредитор), ссылаясь на договор уступки права требования от 03.09.2008, заключенный им с ЗАО "Тандер" (кредитором), согласно которому кредитор уступает, а новый кредитор принимает права требования с компании (должника) исполнения обязательства по оплате суммы долга, возникшего в результате переплаты по договору от 28.11.2005 N МскФ-12/ДК-206, а также иные права, связанные с уступаемым требованием.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, со ссылкой на положения статей 309, 310, 395, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), счел обоснованными требования компании по первоначальному иску о взыскании с общества задолженности за полученный товар, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд указал, что в нарушение требований статей 382 и 388 Кодекса и условий спорного договора обществом не представлены доказательства письменного согласия компании на переуступку прав и обязанностей по спорному договору поставки обществу "Тандер-Магнит", в силу чего договор уступки права требования от 03.09.2008 является ничтожным и правовых последствий не влечет.

При этом суд отметил вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2010 по делу N А40-79343/08-57-605 в удовлетворении иска общества "Тандер" к компании о взыскании неосновательного обогащения, возникшего на основании неисполнения ответчиком обязательств по поставке оплаченного истцом товара по договору от 28.11.2005 N МскФ-12/ДК-206, отказано.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, получили соответствующую правовую оценку. Оснований для переоценки в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Отказ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-4531/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"