||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2011 г. N ВАС-6225/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Крас-Бус" (г. Красноярск) от 08.04.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2011 по делу N А33-6624/2009 Арбитражного суда Красноярского края по иску ООО "Крас-Бус" к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (г. Красноярск) о взыскании 27 632 рублей 25 копеек ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Управление делами губернатора и правительства Красноярского края, ОГИБДД УВД по г. Красноярску (Центральный район), ЗАО "УралСиб" и граждане Гусейнов Р.Р. и Батищев С.И.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2009 исковое требование ООО "Крас-Бус" удовлетворено в заявленном размере.

Суд установил, что 28.01.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля FORD MONDEO (г/н К 133 РК 24), принадлежащего Управлению делами администрации Красноярского края и управляемого водителем Батищевым С.И., и автобуса ЛиАЗ 525625 (г/н ЕА 93724), принадлежащего ООО "Крас-Бус" и управляемого водителем Гусейновым Р.Р., последнему транспортному средству причинены механические повреждения. Размер ущерба составил 27 632 рубля 25 копеек.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля FORD MONDEO застрахована ООО "Страховая компания "Согласие" по страховому полису от 01.10.2008 серии ВВВ N 0145855978.

Отказ страховщика гражданской ответственности причинителя вреда от выплаты страхового возмещения послужило основанием для обращения ООО "Крас-Бус" в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1064, 1079, 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 7 и 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу о виновности водителя Батищева С.И., управлявшего автомобилем FORD MONDEO, в ДТП от 28.01.2009 и удовлетворил иск.

Третий арбитражный апелляционный суд, рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, постановлением от 14.09.2010 отменил решение от 28.12.2009 и отказал ООО "Крас-Бус" в удовлетворении иска в связи с недоказанностью вины водителя Батищева С.И. в ДТП.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.01.2011 оставил постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 без изменения.

Заявитель (ООО "Крас-Бус") просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов судов об обстоятельствах возникновения аварии фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Также заявитель указывает на неустановление судом апелляционной инстанции лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о необоснованности выводов судов об обстоятельствах дела касаются не материально-правовой, а доказательной стороны спора.

Вопросы, связанные с установлением обстоятельств дела и исследованием доказательств не подпадают под основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Обстоятельства данного дела и представленные по делу доказательства получили оценку судов в пределах их компетенции, изменение которой в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям суда надзорной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения по делу арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В рассматриваемом споре суды, рассмотрев и оценив представленные сторонами доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на ответчика в связи с недоказанностью вины лица, гражданская ответственность которого им застрахована, в причинении истцу вреда.

В рамках данного дела для рассмотрения его по существу суды обоснованно рассматривали вопрос виновности в причинении вреда конкретного лица, застраховавшего свою ответственность у ответчика, к которому обращено исковое требование, а довод заявителя о необходимости установления вины как абстрактной категории признается неосновательным, поскольку находится за пределами спора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-6624/2009 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"