||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2011 г. N ВАС-7172/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Мартынова Дмитрия Владимировича (Московская область, город Клин) от 24.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 04.06.2010 по делу N А41-15532/09с, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2011 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Мартынова Дмитрия Владимировича к администрации Клинского муниципального района, муниципальному унитарному предприятию "Элегант", Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве

о признании права собственности на вновь созданное недвижимое имущество - торговые помещения надстройки над открытой террасой 1-го этажа дома быта "Элегант", расположенное по адресу: 141600, Московская область, город Клин, улица Гагарина, 3/2.

Третье лицо: Федеральная служба по труду и занятости (Роструд).

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Мартынов Дмитрий Владимирович подал 24.05.2011 через приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 04.06.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2011.

При этом им было также подано ходатайство о восстановлении пропущенного трехмесячного срока на подачу заявления.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Приведенная заявителем в ходатайстве причина пропуска срока (болезнь) не подтверждена документально.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора является основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Мартынова Дмитрия Владимировича о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Мартынова Дмитрия Владимировича от 24.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 04.06.2010 по делу N А41-15532/09с, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, перечисленную согласно чеку-ордеру (СБ N 9038 филиал N 1491) от 24.05.2011, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"