||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2011 г. N ВАС-7099/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А. рассмотрела заявление Администрации муниципального образования "Урдомское" (ул. Калинина, д. 7, п. Урдома, Ленский район, Архангельская область, 165720) от 29.04.2011 N 652 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 26.07.2010 по делу N А05-2020/2008 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В качестве причин пропуска срока заявитель указывает на подачу в суд первой инстанции заявления о пересмотре определения суда от 26.07.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Между тем причин, по которым заявитель был лишен возможности подать заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный законом срок, не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется, в связи с чем заявление подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление Администрации муниципального образования "Урдомское" (ул. Калинина, д. 7, п. Урдома, Ленский район, Архангельская область, 165720) от 29.04.2011 N 652 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 26.07.2010 по делу N А05-2020/2008 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"