||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2011 г. N ВАС-6044/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Серпуховская городская электрическая сеть" от 25.04.2011 N АП-20 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2011 по делу N А40-45088/10-85-343 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2011 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Серпуховская городская электрическая сеть" (г. Серпухов, далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (г. Москва, далее - общество) о признании недействительными ряда пунктов договора от 26.01.2006 N 441/17-752 оказания услуг по передаче электрической энергии со дня его заключения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, производство по делу прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с заявлением истца о заключении мирового соглашения и ходатайством ответчика о его утверждении суд утвердил заключенное между сторонами мировое соглашение.

Согласно мировому соглашению истец в полном объеме отказывается от исковых требований, а в договор от 26.01.2006 N 441/17-752 стороны внесли изменения в пункты 3.6, 5.1.19 и в абзац 5 пункта 4.2, пункты 6.2, 7.1, абзацы 1 и 2 пункта 7.3 Регламента.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на противоречие утвержденного мирового соглашения Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 3 статьи 139 и статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания оспариваемого определения усматривается, что обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом не установлено. Мировое соглашение подписано уполномоченными на то представителями сторон, а его форма и содержание соответствуют требованиям, установленным положениями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах мировое соглашение было утверждено судом, о чем вынесено соответствующее определение.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения, суд кассационной инстанции, с учетом положений действующего законодательства, согласился с его выводами.

Доводы заявителя, касающиеся существа оспариваемых им ранее пунктов договора и Регламента, не принимаются, так как предприятие по условиям мирового соглашения отказалось от иска.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-45088/10-85-343 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 10.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"