||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2011 г. N ВАС-3511/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (закрытое акционерное общество) (Цветной бульвар, 18, г. Москва, 127051) от 11.03.2011 N ОМСФ/03-3086 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 15.07.2010 по делу N А46-6165/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2010 по тому же делу по заявлению АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области (далее - регистрирующий орган, инспекция) о признании недействительным решения от 12.02.2010 N 2717А о государственной регистрации прекращения деятельности закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Орион" (далее - ЗАО "ТПК "Орион") в связи с ликвидацией.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 15.07.2010 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 решение суда первой инстанции от 15.07.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2010 решение суда первой инстанции от 15.07.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.09.2010 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 02.11.2009 единственным акционером ЗАО "ТПК "Орион" Решетовым К.В. принято решение о ликвидации ЗАО "ТПК "Орион", ликвидатором назначен Вздышкин С.И., о чем в регистрирующий орган было направлено соответствующее уведомление.

В силу пунктов 1, 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия обязана поместить в органы печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия также принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в журнале "Вестник государственной регистрации" 18.11.2009 была размещена публикация о добровольной ликвидации ЗАО "ТПК "Орион".

По истечении двухмесячного срока, установленного для предъявления требований кредиторов, в регистрирующий орган был представлен промежуточный ликвидационный баланс.

В связи с завершением ликвидационной процедуры, на основании представленных ликвидатором 05.02.2010 документов решением регистрирующего органа от 12.02.2010 N 2717А произведена государственная регистрация прекращения деятельности ЗАО "ТПК "Орион" в связи с его ликвидацией.

Полагая, что при ликвидации общества нарушены его права и законные интересы как кредитора общества, АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения от 12.02.2010 N 2717А недействительным.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ликвидатором общества были представлены в регистрирующий орган все необходимые документы, предусмотренные статьей 21 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", оформленные по установленной форме.

В силу пункта 4.1 статьи 9 названного Федерального закона регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 64 Гражданского кодекса Российской в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Из материалов дела усматривается, что АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) в установленный срок не предъявил ликвидатору свои требования и не обратился в суд с иском к ликвидатору ЗАО "ТПК "Орион" до утверждения ликвидационного баланса.

При таких условиях у регистрирующего органа не имелось оснований не принимать ликвидационный баланс, в котором не отражена имеющаяся, по утверждению АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО), задолженность.

Установив, что порядок государственной регистрации при ликвидации юридического лица был соблюден, суд сделал правильный вывод о том, что у регистрирующего органа отсутствовали предусмотренные статьей 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" основания для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "ТПК "Орион" в связи с ликвидацией.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А46-6165/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 15.07.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"