||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2011 г. N ВАС-2993/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Сутуриной Т.А. (ул. Промышленная, д. 6, кв. 1, с. Красный Чикой, Красночикойский район, Забайкальский край, 673060) от 02.03.2010 (так указано в заявлении) без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Забайкальского края от 25.06.2010 по делу N А78-453/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.12.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.02.2010 в отношении ОАО "Агроснаб" (далее - должник) введено наблюдение, временным управляющим должником утвержден Фирюлин Л.А.

Определением суда от 25.06.2010 производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.12.2010 это определение оставлено без изменения.

Сутурина Т.А. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение ее прав как кредитора должника, требования которого не были рассмотрены в рамках дела о банкротстве в связи с прекращением производства по делу.

Исследовав материалы истребованного дела и доводы заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При прекращении производства по делу о банкротстве и подтверждении законности этого судебного акта судами учтено, что кредиторы, требования которых были приняты, но не рассмотрены судом в связи с прекращением производства по делу, не лишены возможности защитить свои прав и интересы как путем обращения в суд в порядке искового производства, так и путем подачи самостоятельно заявления о признании должника банкротом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А78-453/2010 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Забайкальского края от 25.06.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.12.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"