||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2011 г. N ВАС-6230/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сатмаматовой Н.А. (г. Воронеж) от 17.04.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2010 N А14-2658/2010/82/8 по делу Арбитражного суда Воронежской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2011 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Надежда" (г. Воронеж, далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Сатмаматовой Н.А. (далее - предприниматель) о взыскании 70800 рублей задолженности по договору субаренды части земельного участка N 71/08-0Р от 01.04.2008 за период с 28.04.2008 по 19.11.2009 и 30 000 рублей пени за период с 28.04.2008 по 19.11.2009.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 03.06.2010 взыскана задолженность в размере 70 800 руб. и 20 000 руб. пени за период с 28.04.2008 года по 19.11.2009. В остальной части иска отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2011 решение суда оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, указывая на расторжение договора субаренды N 71/08-ОР и на фактическое непользование предпринимателем спорного земельного участка. Заявитель также ссылается на его ненадлежащее уведомление судом первой инстанции о месте и времени судебного разбирательства.

Судом установлено, что обществу на праве аренды принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Остужева, 19е по договору N 509-01-03/из от 16.03.2001, зарегистрированному ГУЮ "ВОЦГРПН" 23.07.2004. Администрацией городского округа город Воронеж выдано обществу разрешение на право организации розничного рынка сроком до 19.11.2009.

Между обществом (арендатор) и предпринимателем (субарендатор) 01.04.2008 заключен договор субаренды N 71/08-ОР части земельного участка N 7*, находящегося на специализированном рынке "Остужевский", расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Остужева, 19е, площадью 15 кв. м для хранения имущества субарендатора (пункт 1.1 договора), сроком с 01.04.2008 по 20.11.2008. Земельный участок передан истцом ответчику по акту приема-передачи от 01.04.2008.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь статьями 307, 309, 606, 614, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия доказательств внесения ответчиком в период с 28.04.2008 по 19.11.2009 арендной платы, предусмотренной договором субаренды части земельного участка N 71/08-ОР от 01.04.2008 в общей сумме 70 800 руб.

При этом суды пришли к выводу, что после 20.11.2008 договор аренды в соответствии со статьей 621 ГК РФ был возобновлен на неопределенный срок, поскольку ответчик продолжал пользоваться участком.

Взыскание начисленной за период с 28.04.2008 по 19.11.2009 неустойки (пени), предусмотренной пунктом 5.4 договора, суд счел правомерным, уменьшив размер взыскиваемой неустойки до 20 000 руб. с учетом несоразмерности заявленной суммы неустойки характеру и последствиям нарушения обязательства.

Довод заявителя о том, что решение суда было вынесено без участия ответчика, поскольку он не был надлежащим образом извещен, суд кассационной инстанции опроверг со ссылкой на доказательства надлежащего извещения ответчика в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем отклонил довод предпринимателя о невозможности представить суду первой инстанции доказательства добросовестного исполнения своих обязанностей по договору субаренды части земельного участка N 71/08-ОР от 01.04.2008.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-2658/2010/82/8 по делу Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"