||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2011 г. N ВАС-6062/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Строительное объединение "М-Индустрия" (пр. Металлистов, д. 122а, лит. Б, г. Санкт-Петербург, 195197) от 04.04.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2011 по делу N А56-14057/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Пенсионная сберегательная компания" ДУ средствами пенсионных накоплений (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" (далее - объединение) и закрытому акционерному обществу "М-ИНДУСТРИЯ" о взыскании солидарно 2 507 000 рублей номинальной стоимости 2 507 штук документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением; 153 127 рублей 56 копеек невыплаченного купонного дохода за седьмой купонный период; 114 419 рублей 48 копеек накопленного купонного дохода за период с 16.02.2010 по 02.07.2010 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Делу присвоен номер А56-14057/2010.

Компания обратилась с иском к объединению (эмитенту) о расторжении договора облигационного займа. Делу присвоен номер А56-27792/2010.

Определением суда от 11.06.2010 дела объединены в одно производство с присвоением номера А56-14057/2010.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010, с ответчиков в пользу истца взыскано солидарно 153 127 рублей 56 копеек купонного дохода за седьмой купонный период. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2011 решение суда первой инстанции от 14.07.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.10.2010 в части взыскания с ответчиков солидарно 153 127 рублей 56 копеек купонного дохода оставлено без изменения. В остальной части судебные акты отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Кассационной инстанцией установлено, что судебные акты первой и апелляционной инстанций вынесены при неправильном применении норм материального права и неполном исследовании всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения данного спора.

Оспариваемое постановление суда кассационной инстанции принято в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае нарушений норм права, которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-14057/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"