||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2011 г. N ВАС-6903/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Космея" (г. Пенза) от 30.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 12.05.2010 по делу N А49-5973/2006-326/24, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2011 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Космея" (далее - ООО "Космея") к открытому акционерному обществу "Пензенское объединение автовокзалов" (г. Пенза, далее - ОАО "Пензенское объединение автовокзалов") об определении порядка пользования земельным участком площадью 24 621 кв. м, кадастровый номер 58:29:02012006:0004, расположенным по адресу: г. Пенза, ул. Луначарского, 1 и встречному иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОАО "Пензенское объединение автовокзалов" к обществу с ограниченной ответственностью "Космея" об определении порядка пользования спорным земельным участком.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы, администрация города Пензы, Министерство государственного имущества Пензенской области, Оганезов Сергей Григорьевич.

Суд

 

установил:

 

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Из содержания оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2011 следует, что по делу приняты решение Арбитражного суда Пензенского суда от 27.11.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2010, однако в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии принятых по делу судебных актов не приложены к заявлению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Космея" от 30.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 12.05.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2011 по делу Арбитражного суда Пензенской области N А49-5973/2006-326-24 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"