ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2011 г. N ВАС-6903/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Космея" (г. Пенза) от 30.04.2011 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 12.05.2010 по
делу N А49-5973/2006-326/24, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 03.02.2011 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном
статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества
с ограниченной ответственностью "Космея"
(далее - ООО "Космея") к открытому
акционерному обществу "Пензенское объединение автовокзалов" (г.
Пенза, далее - ОАО "Пензенское объединение автовокзалов") об
определении порядка пользования земельным участком площадью 24 621 кв. м,
кадастровый номер 58:29:02012006:0004, расположенным по адресу: г. Пенза, ул.
Луначарского, 1 и встречному иску, уточненному в порядке,
предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, ОАО "Пензенское объединение автовокзалов" к обществу с
ограниченной ответственностью "Космея" об
определении порядка пользования спорным земельным участком.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление по имущественным и градостроительным
отношениям администрации города Пензы, администрация города Пензы, Министерство
государственного имущества Пензенской области, Оганезов Сергей Григорьевич.
Суд
установил:
В соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о
пересмотре в порядке надзора судебных актов должны быть приложены копии
оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
Из содержания
оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 03.02.2011 следует, что по делу приняты решение Арбитражного суда
Пензенского суда от 27.11.2009 и постановление Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 09.03.2010, однако в нарушение требований части 3 статьи
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии принятых по
делу судебных актов не приложены к заявлению.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для
возврата заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Космея" от 30.04.2011 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от
12.05.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
03.02.2011 по делу Арбитражного суда Пензенской области N А49-5973/2006-326-24
возвратить заявителю.
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА