||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2011 г. N ВАС-6251/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Исполнительного комитета Агрызского муниципального района Республики Татарстан (г. Агрыз, Агрызский район, Республика Татарстан) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2011 по делу N А65-10051/2010-СГ5-53 Арбитражного суда Республики Татарстан

по иску закрытого акционерного общества "Идель-Комплект" (г. Казань, Республика Татарстан, далее - общество) к Исполнительному комитету Агрызского муниципального района Республики Татарстан (г. Агрыз, Агрызский район, Республика Татарстан, далее - комитет) о взыскании 390 797 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков по решению Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-829/2004, исходя из расчета 8,5% годовых учетной ставки рефинансирования Центрального банка России от суммы 1 532 540 рублей, за период с 30.04.2007 по 30.04.2010; процентов, начисленных по день уплаты истцу 1 532 540 рублей исходя из расчета 8,5% годовых учетной ставки рефинансирования Центрального банка России от суммы 1 532 540 рублей, начиная с 30.04.2010 (с учетом изменений заявленных требований).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2010, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2011 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта комитет просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление комитета подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования доказательств.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-10051/2010-СГ5-53 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"