||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2011 г. N ВАС-5921/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Южной оперативной таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2011 по делу N А53-13865/2010, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Таганрогский автомобильный завод" (г. Ростов-на-Дону; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни (далее - таможня) от 08.02.2010 N 10317000-171/2009 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и о признании незаконным решения Южной оперативной таможни от 22.06.2010 N 10314000/26ю/57А.

Общество также обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления таможни от 08.02.2010 N 10317000-1170/2009 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.16 КоАП РФ, и о признании незаконным решения Южной оперативной таможни от 22.06.2010 N 10314000/25ю/56А. Делу присвоен номер А53-13866/2010.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2010 указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения, которому присвоен номер А53-13865/2010.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2010 восстановлен срок на подачу заявления об оспаривании постановлений таможни и решений Южной оперативной таможни; признаны незаконными и отменены постановления таможни и решения Южной оперативной таможни.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.01.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Южная оперативная таможня ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Судебные инстанции оценили фактические обстоятельства совершения обществом правонарушения и степень общественной опасности конкретного деяния, учли отсутствие негативных последствий и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В связи с этим суды указали на малозначительность совершенного обществом административного правонарушения и посчитали возможным освободить его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы Южной оперативной таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А53-13865/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.08.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"