||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2011 г. N ВАС-5209/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Полюги Надежды Олеговны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2009 по делу N А65-6019/2009-СГ2-20 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мария" (далее - общество "Мария") к предпринимателю Полюге Н.О. о взыскании 104 867 рублей 93 копеек основного долга по арендной плате, 266 364 рублей 72 копеек пеней, а также 9 486 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 15.05.2009 прекращено производство по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом истца от данного требования и принятием это отказа судом. В остальной части исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с предпринимателя Полюги Н.О. в пользу общества "Мария" основной долг в размере 101 752 рублей 88 копеек и пени в размере 30 000 рублей.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Полюга Н.О. ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права об извещении участников процесса, указывая на то, что о судебном заседании она не извещалась, что лишило ее возможности привести возвращения по существу заявленного иска.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что вопрос о правильности применения норм процессуального права судом, принявшим оспариваемое решение, подлежит проверке судом кассационной инстанции.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не выходят за пределы рассмотрения дела в кассационном суде, установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А65-6019/2009-СГ2-20 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.05.2009.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки в порядке кассационного судопроизводства правильности применения судом первой инстанции норм процессуального права.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"