||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2011 г. N ВАС-3315/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной судей Е.Е. Борисовой, О.М. Козырь, рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от 18.02.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2010 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-811/2010 по иску Департамента земельных отношений Администрации города Перми к ООО "Пермский торговый центр" об обязании привести в первоначальное состояние и возвратить по акту приема-передачи земельный участок площадью 27 485,761 кв. м, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. 2-я Шоссейная, 10.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю.

ОАО "РЖД" заявлены самостоятельные требования к ООО "Пермский торговый центр" об обязании возвратить по акту приема-передачи названный земельный участок.

На основании ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "РЖД" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2010 требования ОАО "РЖД" удовлетворены. На ООО "Пермский торговый центр" возложена обязанность в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу возвратить ОАО "РЖД" по акту приема-передачи земельный участок площадью 27 485,761 кв. м, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. 2-я Шоссейная, 10. В удовлетворении исковых требований департамента отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 решение суда изменено. В удовлетворении требований земельных отношений Администрации города Перми и ОАО "РЖД" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ОАО "РЖД" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.

ОАО "РЖД" заявлено требование о возвращении ему земельного участка площадью 27 485,761 кв. м, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. 2-я Шоссейная, 10. Суды установили, что на спорном земельном участке находится принадлежащий ответчику на праве собственности объект капитального строительства. Так же на этом земельном участке расположены принадлежащие ОАО "РЖД" на праве собственности 1-этажное кирпичное здание склада N 6 (лит. А1), общей площадью 586 кв. м, 1-этажное здание товарной конторы (лит. К), общей площадью 58,8 кв. м, 1-этажное здание гаража котельной (лит. А4) общей площадью 248 кв. м, 1-этажное кирпичное здание зарядного пункта аккумуляторных погрузчиков (лит. А3) общей площадью 412,7 кв. м.

При таких обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении требований ОАО "РЖД" о возврате земельного участка общей площадью 27 485,761 кв. м.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-811/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"