||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2011 г. N ВАС-7068/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Л. Мурина рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Леонтьева Михаила Леонидовича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2011 по делу N А56-90675/09 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению индивидуального предпринимателя Леонтьева Михаила Леонидовича (Московский пр., 205, кв. 84, Санкт-Петербург, 196066) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по городу Санкт-Петербургу (ул. Пулковская, 12А, Санкт-Петербург, 196158), Управлению Федеральной налоговой службы по городу Санкт-Петербургу (наб. реки Фонтанки, 76, Санкт-Петербург, 191190) о признании частично недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия оспариваемого судебного акта, а именно: постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2011, о чем составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении от 20.05.2011.

Кроме того, к заявлению также не приложены копии и других судебных актов, принятых по делу: решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Леонтьева Михаила Леонидовича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2011 по делу N А56-90675/09 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"