ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2011 г. N ВАС-6766/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Семечкова Н.М. о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2010 по делу N А82-5975/2010-31,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2011 по тому же делу,
установила:
индивидуальный
предприниматель Семечков Н.М. (далее -
предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по
ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ярославской области от 22.04.2010 N
04/С о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей
10.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Ярославской
области от 23.08.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 28.10.2010 решение Арбитражного суда Ярославской области
от 23.08.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 26.01.2011 решение Арбитражного суда Ярославской
области от 23.08.2010 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда
от 28.10.2010 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами
норм процессуального и материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды исходили из наличия в действиях предпринимателя состава
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
статьей 10.12 КоАП РФ.
Суд кассационной инстанции указал, что
нормы процессуального права судом апелляционной инстанции не нарушены.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы предпринимателя,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А82-5975/2010-31
Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.08.2010,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
26.01.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ