||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2011 г. N ВАС-6460/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Салькова Сергея Владимировича (город Орел) от 19.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 01.07.2010 по делу N А48-1325/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2011 по иску гражданина Салькова С.В. к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Орлик" (далее - общество "ТД "Орлик") о признании (с учетом уточнения иска) незаконным включения в реестр акционеров названного общества Кононова Андрея Геннадьевича в качестве владельца 1 440 обыкновенных именных бездокументарных акций общества "ТД "Орлик" (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-02-60093-J) и об обязании исключить из реестра запись о зачислении акций на лицевой счет Кононова А.Г.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Кононов А.Г.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Орловской области от 01.07.2010, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Гражданин Сальков С.В. с указанными судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся по делу судебных актов просят их отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, Сальков С.В. является акционером общества "ТД "Орлик".

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды также установили, что запись о переходе права собственности на акции внесена в реестр на основании передаточного распоряжения от 05.01.2008 в связи с заключением договора дарения ценных бумаг от 05.01.2008 N 01, согласно которому 1 440 акций переданы Стерко В.П. в дар Кононову А.Г.

Кассационный суд констатировал, что Сальков С.В. стороной договора дарения не является, в рамках настоящего дела он не заявил иск о признании данной сделки недействительной, ответчиком по которому должно является не само общество "ТД "Орлик", а участники договора - Стерко В.П. и Кононов А.Г.

Рассматривая вопрос о наличии преимущественного права на приобретение акций, суды учли разъяснения, содержащиеся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".

Также суды установили, что по настоящему делу Сальков С.В. не представил должных доказательств того, что по названному договору отчуждены акции, принадлежащие истцу, а потому признали недоказанным факт нарушения прав и законных интересов Сальникова С.В. действиями по включению Кононова А.Г. в реестр.

Переоценка фактических обстоятельств спора и доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А48-1352/2010 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.07.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"