||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2011 г. N ВАС-6134/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "АСЗ-Мебель" (пос. Пивань, Хабаровского края) от 13.04.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2011 по делу N А73-2985/2010 Арбитражного суда Хабаровского края по иску открытого акционерного общества "Амурский судостроительный завод" (г. Комсомольск-на-Амуре) к ЗАО "АСЗ-Мебель" о взыскании 5 583 883 рублей 32 копеек долга за поставленный товар.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 решение суда первой инстанции от 01.06.2010 изменено, исковые требования удовлетворены в сумме 4 529 839 рублей 71 копеек.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2011 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано. Кассационная жалоба возвращена заявителю ЗАО "АСЗ-Мебель".

В заявлении о пересмотре определения суда кассационной инстанции ЗАО "АСЗ-Мебель" просит его отменить, ссылаясь на необоснованный возврат кассационной жалобы судом.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявителем не был соблюден порядок подачи кассационной жалобы, установленный статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, процессуальный срок не может считаться попущенным по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта не было удовлетворено судом обоснованно, а кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю.

Довод заявителя надзорной жалобы об отсутствии в обществе сотрудников, имеющих юридическое образование, не может являться уважительной причиной восстановления срока на обжалование.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-2985/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"