||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2011 г. N ВАС-5977/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга (ул. Тимирязева, д. 11, г. Екатеринбург, 620062) от 13.04.2011 N 03-12/14 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2010 по делу N А60-59437/2009-С11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ГУП Свердловской области "Свердловское областное архитектурно-градостроительное бюро" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2010 ИФНС по Кировскому району города Екатеринбурга (далее - уполномоченный орган) предъявлено требование о включении в реестр 1 661 718 руб. 63 коп.

Определением суда от 22.09.2010 требование уполномоченного органа оставлено без движения, заявителю в срок до 18.10.2010 предложено представить доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов о предъявленном требовании.

Определением от 25.10.2010 срок оставления требования уполномоченного органа без движения был продлен до 19.11.2010.

Определением от 30.11.2010 заявление уполномоченного органа возвращено со ссылкой на пункт 5.1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2011 это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из оспариваемых судебных актов усматривается, что уполномоченным органом в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения (не представлены доказательства возмещения арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов должника о поступившем требовании), в связи с чем суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", возвратил его заявление.

С этой позицией согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, подтвердив правомерность определения суда от 30.11.2010 и дав оценку всем доводам заявителя.

Выводы судов о непринятии уполномоченным органом надлежащих и своевременных действий как по получению сведений от арбитражного управляющего о размере подлежащей перечислению суммы, так и по предоставлению доказательств уплаты этой суммы в арбитражный суд следует признать правильными.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых судами трех инстанций судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-59437/2009-С11 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"