ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2011 г. N ВАС-4875/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления по лицензированию
Мурманской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2010 по делу N А42-3728/2010
Арбитражного суда Мурманской области,
установила:
Управление по лицензированию Мурманской
области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с
заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Малахит
Плюс" (г. Кандалакша, Мурманская область; далее - общество) к
административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Мурманской
области от 21.06.2010 общество привлечено к административной ответственности в
соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере
30 000 рублей.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.09.2010 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 30.12.2010 судебные акты первой и
апелляционной инстанций отменил и отказал в удовлетворении заявленного
требования.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда
кассационной инстанций в порядке надзора управление ссылается на нарушение
судом норм материального права.
Отменяя судебные акты
первой и апелляционной инстанций и отказывая в удовлетворении
заявленного требования, суд кассационной инстанции исходил из того, что
действия общества, выразившиеся в осуществлении розничной продажи алкогольной
продукции с нарушением условий лицензии, не подлежат квалификации по части 3
статьи 14.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда
Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы
заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого
судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А42-3728/2010
Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ