||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2011 г. N ВАС-11589/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тайга-Турс" (ул. Иркутная, 2, г. Иркутск, 664005) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2010 по делу N А19-14434/09-6-4, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2011 по тому же делу по иску акционера открытого акционерного общества ОАО "Тайга-Турс" (далее - ОАО "Тайга-Турс") Абрамовой Олеси Юрьевны о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Тайга-Турс" от 20.12.2008.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 решение суда первой инстанции от 02.08.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2011 решение суда первой инстанции от 02.08.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.10.2010 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, на состоявшемся 20.12.2008 внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Тайга-Турс" были приняты решения о наличии у общества права дополнительно к размещенным акциям разместить 10 000 000 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 15 рублей и об утверждении устава общества в новой редакции.

Абрамова О.Ю., являясь акционером ОАО "Тайга-Турс", владеющим 44,52% от общего количества обыкновенных именных акций общества, обратилась в суд с настоящим иском, полагая, что собрание созвано и проведено с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах".

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Как установлено судами, в нарушение требований статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" Абрамова О.Ю. не была извещена надлежащим образом о проведении 20.12.2008 собрания акционеров и в собрании не участвовала.

Принимая во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в Постановлении от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", судебные инстанции сделали обоснованный вывод о том, что допущенные нарушения являются существенным и привели к нарушению права Абрамовой О.Ю. на участие в управлении обществом.

Учитывая, что голосование Абрамовой О.Ю. могло повлиять на результаты голосования по вопросам повестки дня, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения нижестоящих судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А19-14434/09-6-4 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"