ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2011 г. N ВАС-7088/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление
общества с ограниченной ответственностью "Арен" о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 07.04.2011 по делу Арбитражного суда Пензенской области N А49-2689/2010 по
заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арен" к
Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Пензенской области о признании недействительным решения Управления Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области от
16.01.2010 N 35/018/2009-995, выразившегося в отказе в государственной
регистрации права собственности общества на земельный участок с кадастровым
номером 58:29:01006001:262 общей площадью 4020 кв. м, расположенный по адресу:
г. Пенза, ул. Германа Титова, 7, и обязании
управления произвести регистрацию права собственности общества на
указанный земельный участок.
Третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное
общество "Пензхиммаш", Администрация города
Пензы, Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации
города Пензы, открытое акционерное общество "Прио-Внешторгбанк".
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 61 и
частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций,
подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их
служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение указанных требований к
заявлению не приложены документы, подтверждающие, что гражданка Кулагина Т.В.,
подписавшая заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени
общества с ограниченной ответственностью "Арен", является генеральным
директором указанного общества.
Государственная пошлина, уплаченная
обществом с ограниченной ответственностью "Арен" по платежному
поручению от 15.04.2011 N 206 в размере 2000 рублей подлежит возврату на
основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Арен" о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2011 по делу
Арбитражного суда Пензенской области N А49-2689/2010 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной
ответственностью "Арен" из федерального бюджета государственную
пошлину в размере 2000 рублей (две тысячи рублей), уплаченную по платежному
поручению от 15.04.2011 N 206.
Судья
О.М.КОЗЫРЬ