||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2011 г. N ВАС-7088/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Арен" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2011 по делу Арбитражного суда Пензенской области N А49-2689/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арен" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области от 16.01.2010 N 35/018/2009-995, выразившегося в отказе в государственной регистрации права собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 58:29:01006001:262 общей площадью 4020 кв. м, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Германа Титова, 7, и обязании управления произвести регистрацию права собственности общества на указанный земельный участок.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Пензхиммаш", Администрация города Пензы, Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы, открытое акционерное общество "Прио-Внешторгбанк".

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 61 и частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что гражданка Кулагина Т.В., подписавшая заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени общества с ограниченной ответственностью "Арен", является генеральным директором указанного общества.

Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Арен" по платежному поручению от 15.04.2011 N 206 в размере 2000 рублей подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Арен" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2011 по делу Арбитражного суда Пензенской области N А49-2689/2010 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Арен" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей (две тысячи рублей), уплаченную по платежному поручению от 15.04.2011 N 206.

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"