||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2011 г. N ВАС-6113/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Маяк Плюс" (601770, Владимирская область, г. Кольчугино, пос. Зеленоборский, д. 24) от 17.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 16.08.2010 по делу N А11-2015/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2011 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маяк Плюс" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Владимирской области (Владимирская область, г. Юрьев-Польский, ул. Шибанкова, д. 45) о признании частично недействительным решения от 25.12.2009 N 30.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Маяк Плюс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Владимирской области (далее - инспекция) от 25.12.2009 N 30 в части доначисления 4 855 545 рублей налога на добавленную стоимость, 7 705 599 рублей 60 копеек налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания 762 828 рублей 80 копеек штрафа за не уплату налога на прибыль и 378 884 рублей 40 копеек штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость, а также в части уменьшения заявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 923 653 рублей (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 15.03.2010 N 13-15-05-05/2451@).

Решение инспекции принято по результатам проведения выездной налоговой проверки общества по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов за период с 01.01.2006 по 31.12.2008. Основанием его принятия послужил вывод инспекции о занижении обществом объема выручки от реализации товара (щебня и отсева) путем применения нерыночных цен по хозяйственным операциям с двумя покупателями, что привело к занижению налоговой базы по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 16.08.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010, решение инспекции признано недействительным в части взыскания штрафа за неполную уплату налога на прибыль в сумме 381 414 рублей 40 копеек и за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 189 442 рублей 20 копеек. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Отказывая в удовлетворении части заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций согласились с выводом инспекции об искусственном занижении обществом налоговой базы по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость в целях получения необоснованной налоговой выгоды, связанной с уменьшением объема выручки от реализации контрагентам товара. Оценив представленные доказательства, суды признали, что общество осуществляло отгрузку товара взаимозависимым лицам, по ценам значительно ниже, чем последние реализовывали своим покупателям. При этом отклонение цен, по которым общество реализовывало товар взаимозависимым лицам, от определенных инспекцией рыночных цен, а также от цен, по которым аналогичная продукция реализовывалась иным покупателям, составила более 20 процентов. Суды также учитывали, что денежные средства, оставшиеся после уплаты налогов и заработной платы, покупателями товара перечислялись на расчетный счет общества. Использование инспекцией метода последующей реализации для определения рыночной цены по спорным сделкам ввиду невозможности применения иных методов определения рыночной цены признано судами правомерным.

Постановлением от 19.01.2011 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа решение суда первой инстанции от 16.08.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 оставил без изменения, отметив, правильное применение судами норм права.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части отказа в удовлетворении заявленных требований общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в части отказа в удовлетворении заявленных требований не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А11-2015/2010 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 16.08.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"