||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2011 г. N ВАС-6894/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Весенева рассмотрела заявление ООО "Вольво Финанс Сервис Восток" (ул. Панфилова, владение 19, г. Химки, Московская область, 141407) от 27.04.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу N А56-67461/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Согласно статье 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представителями организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

К заявлению, подписанному представителем ООО "Вольво Финанс Сервис Восток" Бабенко К.В., приложена доверенность от 11.01.2011 N 2-2011VFSV, в которой не указано полномочие на ведение дел о банкротстве.

В нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, что в силу статьи 296 Кодекса также является основанием для возврата.

Кроме того заявителем не использована возможность оспаривания названного постановления в суд кассационной инстанции, и такая возможность (при обращении в соответствующий суд с мотивированным ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи соответствующей жалобы) на день подачи настоящего заявления не утрачена.

При указанных обстоятельствах заявление подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

1. Заявление ООО "Вольво Финанс Сервис Восток" (ул. Панфилова, владение 19, г. Химки, Московская область, 141407) от 27.04.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу N А56-67461/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Вольво Финанс Сервис Восток" государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.04.2011 N 14251.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"