||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2011 г. N ВАС-5869/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" (ул. Механизаторов, 17-б, г. Липецк, 398024) от 12.04.2011 N 11-868 - лица, обратившегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 28.06.2010 по делу N А36-1090/2010.

Суд

 

установил:

 

МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство N 1" (далее - МУП "ЖКХ N 1", должник) в лице конкурсного управляющего Фурсова С.В. обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения должника на имущество, изъятое у него в связи с изданием Главой администрации Липецкого муниципального района постановления от 15.05.2009 N 542 А "Об изъятии имущества из хозяйственного ведения МУП "ЖКХ N 1" Липецкого района" и об обязании администрации Липецкого муниципального района Липецкой области возвратить спорное имущество.

Определением суда от 28.06.2010 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Судом кассационной инстанции законность этого определения не проверялась.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель, как лицо, обратившееся в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение суда об утверждении мирового соглашения, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемого судебного акта, а также учитывая, что определением того же суда от 20.04.2011 по другому делу (N А36-2110/2009) конкурсное производство в отношении должника завершено, и согласно информации, размещенной на официальном сайте ФНС России в сети Интернет www.nalog.ru, 28.04.2011 в Единый государственный реестра юридических лиц внесена запись о ликвидации должника, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А36-1090/2010 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 28.06.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"