||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2011 г. N ВАС-5852/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "ПАТЕНТ", г. Москва и Скроцкой О.П. о пересмотре в порядке надзора решения от 14.07.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-40926/03-119-244 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2011, которыми решение суда оставлено без изменения, а также определения суда первой инстанции от 14.07.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2011, которыми определение суда оставлено без изменения, по уточненному иску общества с ограниченной ответственностью "ПАТЕНТ" (далее - ООО "ПАТЕНТ"; общество) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве, Российской Федерации в лице главного распорядителя средств бюджета - Федеральной службы судебных приставов о возврате на основании статей 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущества по описи от 22.04.2003 или возмещении его стоимости в размере 25 379 416 руб. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Скроцкая О.П., Федеральная служба судебных приставов.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2011, с ООО "ПАТЕНТ" взыскана государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Заявители - ООО "ПАТЕНТ" и Скроцкая О.П., обжалуя в порядке надзора указанные выше судебные акты, полагают, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права. Заявители не согласны с выводами судов, приводят доводы.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителей, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2002 по делу N А40-31264/02-82-354 общество подлежало выселению из занимаемых помещений площадью 1993 кв. м, расположенных по адресу: г. Москва, улица 3-я Мытищинская, д. 16, корпус 16 и корпус "Б". По данному делу был выдан исполнительный лист N 296991. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке, 22.04.2003 общество было выселено в принудительном порядке, имущество описано и передано ответственному хранителю.

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что спорное имущество, о возврате которого заявлен иск, у ответчиков не находится.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 301, 304 ГК РФ, пункта 32 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 суд отказал в иске о возврате спорного имущества.

По иску о взыскании стоимости этого имущества суды на основании части 2 статьи 69 АПК РФ учли обстоятельства, установленные при рассмотрении другого дела N А40-4654/08-102-49 с участием тех же сторон, по которому судом было отказано во взыскании убытков с Российской Федерации в размере 25 027 836 руб. 53 коп. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2009 N 43/09 в передаче этого дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ.

Выводы судов о том, что госпошлиной подлежит оплате уточненный в 2010 г. иск о возврате имущества, обоснованны.

В удовлетворении заявления об отводе судей кассационной инстанции председателем судебного состава было отказано ввиду отсутствия оснований для их отвода, о чем было вынесено определение.

Доводам заявителей по вопросу уплаты государственной пошлины дана правовая оценка судом кассационной инстанции.

В порядке надзорного производства не подлежат переоценке установленные судом обстоятельства, и доводы заявителей, направленные на переоценку установленных судом обстоятельств, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ. Анализ иных доводов заявителей показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-40926/03-119-244 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.07.2010, определения от 14.07.2010, постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"