||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2011 г. N ВАС-3933/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Видюк Светланы Владимировны (623950, Свердловская обл., г. Тавда, ул. Красногвардейская, д. 47) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 17.06.2010 по делу N А70-2989/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2010 по этому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Видюк Светланы Владимировны к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 4 (625009, г. Тюмень, Товарное шоссе, 15) о признании недействительным постановления о производстве выемки предметов и документов от 23.12.2009 N 12-25/1/19 и о признании незаконными действий инспекции по выемке 23.12.2009 документов и компьютеров.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Видюк Светлана Владимировна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным постановления о производстве выемки предметов и документов от 23.12.2009 N 12-25/1/19 (далее - постановление) и о признании незаконными действий инспекции по выемке 23.12.2009 документов и компьютеров.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.06.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.12.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Как следует из состоявшихся по делу судебных актов, судебными инстанциями при рассмотрении спора установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи и сделаны выводы о наличии у инспекции достаточных оснований для принятия постановления и осуществления обжалуемых действий в соответствии с положениями Кодекса. По мнению судов, инспекция доказала наличие угрозы сокрытия предпринимателем документов, необходимых для проведения проверки, то есть основания, предусмотренного пунктом 14 статьи 89 Кодекса для производства выемки.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление предпринимателя, выводы судов, материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Тюменской области, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы предпринимателя не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Ссылка предпринимателя в заявлении на судебный акт по другому арбитражному делу неосновательна, поскольку по этому делу установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-2989/2010 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 17.06.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"