||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2011 г. N ВАС-16685/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Уральское производственное предприятие "Вектор" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2010 по делу N А60-24292/2009-С10 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению общества о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Екатеринбурга (далее - инспекция) от 20.05.2009 N 15467 об уплате налога, сбора, пеней, штрафа за исключением 71 609 рублей 77 копеек пеней по земельному налогу (с учетом уточнения заявления),

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2009 заявление общества удовлетворено частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2010 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требований, в данной части дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Вновь рассматривая дело, суд первой инстанции решением от 30.04.2010 удовлетворил заявление общества. Оспариваемое требование инспекции признано недействительным в части предложения уплатить 60 629 рублей 3 копейки пеней.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 решение суда первой инстанции от 30.04.2010 отменено, в удовлетворении заявления обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.09.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 08.07.2010.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2010, общество просит об их отмене, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании применении норм права.

Общество приводит доводы о том, что предусмотренные статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации меры принудительного взыскания за счет денежных средств на счетах в банках и за счет иного имущества налогоплательщика - это последовательные этапы единого процесса бесспорного взыскания, а не самостоятельные, независимые друг от друга процедуры, как указали суды апелляционной и кассационной инстанций в судебных актах, оспариваемых по настоящему делу.

До рассмотрения заявления по надзорному производству N 8229/10 по аналогичному спору надзорное производство N 16685/10 по настоящему делу было приостановлено Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2010.

В связи принятием Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановления от 08.02.2011 N 8229/10 надзорное производство N 16685/10 подлежит возобновлению.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив судебные акты, принятые по делу, установила следующее.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

При этом сроки, при наступлении которых официальная позиция считается определенной, исчисляются в порядке, установленном Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 62 "О внесении изменений и дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента Арбитражных судов Российской Федерации".

В связи с тем, что Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 8229/10 (документ опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 03.05.2011) определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты, принятые по настоящему делу, имеется возможность пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, следовательно, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

надзорное производство N 16685/10 по делу N А60-24292/2009-С10 Арбитражного суда Свердловской области возобновить.

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-24292/2009-С10 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"