||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2011 г. N ВАС-6217/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Красноярская горно-геологическая компания" (г. Красноярск) от 12.04.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2011 по делу N А33-8483/2010 Арбитражного суда Красноярского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СпецИмпортТехника" (правопреемник - открытое акционерное общество "Красноярская горно-геологическая компания", г. Красноярск, далее - компания, взыскатель) об обращении взыскания на имущество общества с ограниченной ответственностью "СДМ - групп Восток" (г. Комсомольск-на-Амуре, далее - общество "СДМ - групп Восток", должник), находящееся во владении у общества с ограниченной ответственностью "Икат-Плюс" (г. Улан Удэ, далее - общество "Икат-Плюс").

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонный отдел службы судебных приставов по городу Комсомольск-на-Амуре и Комсомольскому району (г. Комсомольск-на-Амуре).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2010 требования компании удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2011, определение суда первой инстанции отменено, в обращении взыскания на спорное имущество должника отказано.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств и допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление компании подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2010 по делу N А33-17364/2009 с общества "СДМ-групп Восток" взыскано в пользу правопредшественника компании 4 000 000 рублей долга, 31 073 рубля 45 копеек процентов, 212 436 рублей 40 копеек пени, 8 рублей 64 копейки государственной пошлины.

Во исполнение указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист от 22.03.2010 серии АС N 001742089, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 8/7/163287/74/2010.

В связи с неисполнением должником требований указанного исполнительного документа, компания обратилось в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество общества "СДМ-групп Восток" - автокран марки TADANO TG800Е, 2007 года изготовления, двигатель N RF 122238, шасси (рама) N KG54\У-004896, цвет кузова (кабины, прицепа) желтый, ПТС 27 ТЕ 883964 от 23.09.2009, находящийся во владении у общества "Икат-Плюс", что подтверждается решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2010 по делу N А73-18820/2009.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей возможность обращения взыскания только на принадлежащее должнику имущество, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований компании, поскольку спорное имущество на момент вынесения определения Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2010 находилось в собственности третьего лица - общества "Икат-Плюс", что подтверждено соглашением об отступном от 13.06.2010, актами приема-передачи от 12.06.2010 и от 14.06.2010.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Ссылка компании на конкретные судебные акты не подтверждает отсутствия единообразной практики, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-8483/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"