||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2011 г. N ВАС-5584/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Моисеевой Е.М. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ват-Саун" (г. Краснодар) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2009 по делу N А32-22583/2008-18/534 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ват-Саун" к обществу с ограниченной ответственностью "Платан-Н" о взыскании задолженности в размере 6 139 863 рублей за выполненные работы по договорам подряда от 14.07.2006 N 2007, от 11.04.2007 N 11/04/07, от 14.05.2007 N 14/05/07, от 02.06.2007 N 02.06/07 и 1 110 091 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Платан-Н" к обществу с ограниченной ответственностью "Ват-Саун" о взыскании 3 114 229 рублей 85 копеек неотработанного аванса и возмещении 914 725 рублей 98 копеек стоимости расходов по устранению недостатков выполненных работ.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Заявителем не приводятся доводы о невозможности поворота исполнения судебного акта.

Встречное обеспечение другой стороне по делу не предоставлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ват-Саун" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2009 по делу N А32-22583/2008-18/534 оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"