||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2011 г. N ВАС-4585/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2010 по делу N А53-7457/09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2011 по тому же делу по заявлению индивидуальных предпринимателей Алешина А.В. и Кривоногова А.В. к Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области о признании незаконным отказа Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области в продаже земельного участка площадью 0,1212 га (кадастровый номер 61:44:040502:24), расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, 157/124, и обязании принять распоряжение о продаже предпринимателям названного земельного участка в общую долевую собственность в равных долях.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 61 и частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что гражданин Молодченко Ю.С., подписавший заявление от имени Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области, является министром. Из текста приложенного Указа главы Администрации (Губернатора) Ростовской области от 19.01.2004 N 5 следует, что министром был назначен Вербоватый Ю.Е.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2010 по делу N А53-7457/09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"