||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2011 г. N ВАС-1655/05

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Ижстройсервис" о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.2011 N 1655/05 о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.2011 N 1655/05 возвращено заявление Ядренцевой О.П. от 18.04.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2011, 09.03.2011, 22.02.2011, определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 по делу N А65-1884/2011 по иску закрытого акционерного общества "Ижстройсервис" (г. Елабуга) к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор строй плюс" (г. Набережные Челны) о взыскании 1505284 рублей и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2010 N 1655/05 о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно отвечать требованиям, установленным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление закрытого акционерного общества "Ижстройсервис" о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.2011 N 1655/05 таким требованиям не отвечает.

Данное заявление направлено на пересмотр определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявления, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

Заявителем также не соблюдены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не имеется подтверждений, что подписавший настоящее заявление Примаков В.В. уполномочен надлежащим образом представлять интересы и выступать в арбитражном суде от имени как лица, участвующего в деле N А65-1884/2011, - закрытого акционерного общества "Ижстройсервис", так и от имени лица, не участвующего в указанном деле, - общества с ограниченной ответственностью "УКС КамГЭсэнергострой", что свидетельствует о том, что надлежащим образом не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление. Приложенная к настоящему заявлению о пересмотре в порядке надзора доверенность от 07.04.2010 б/н на представителя закрытого акционерного общества "Ижстройсервис" Ядренцеву Оксану Павловну, к документам, подтверждающим надлежащие полномочия Примакова В.В., как лица, подписавшего настоящее заявление от имени представителя общества с ограниченной ответственностью "УКС КамГЭсэнергострой" и закрытого акционерного общества "Ижстройсервис", не относится.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление представителя закрытого акционерного общества "Ижстройсервис" о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.2011 N 1655/05 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"